lördag, oktober 30, 2004

E-post och annat trixande

Efter ett tips från Alicio har jag nu ordnat med ett javascript så ni kan skicka en rad med e-post till mig. Länken finns i högra marginalen.
Det förra lilla "hacket" gjorde inte riktigt den nytta jag hade hoppats - det var att genom CSS reversera bokstäverna så att de såg ut som de stod i rätt ordning men i själva verket stod baklänges i koden, så att spamrobotar inte skulle få rätt adress med sig. Dock råkade man ut för det även då man markerade texten och klipp-och-klistrade den.

Min vanliga engelska blogg har varit nere under hela dagen, och jag vet inte om det håller på att fixas något med servern den ligger på (troligtvis görs det, men jag har inte fått nåt svar på mejlet än). Det verkar påverka de sidor som använder cgi/php och andra script. Vi får väl hoppas på att det ordnar sig snart, jag som just börjat piffa upp det grafiska där...

[Uppdatering 1/11 kl 03:44]:
Efter att Strang's Blog fick vara online i tolv korta timmar så verkar webbservern fått hicka igen och avger Access forbidden. Troligen har den av någon anledning tappat sina kerberosbiljetter igen. Lite smått irriterande är det ju, men inte så mycket jag kan göra något åt. Vi får väl hoppas att det ordnar sig imorgon förmiddag.

fredag, oktober 29, 2004

Fredagsfyran v. 44 -04

Veckans fredagsfyran kommer från Johannes på Artikelverkstan och har temat miljö:

1. Är du engagerad i någon organisation med miljö på agendan?
Nej, inte med någon tydligt uttalad miljöagenda.

2. Håller jorden på att gå under eller mår jorden egentligen ganska bra?
Som den ständige optimist jag är, så tror jag att Jorden mår rätt bra. Alla eventuella avvikelser som vi upplever är bara ett sätt att balansera hela systemet.

3. Påverkar mänskligheten jordens klimat och miljö?
Ja, givetvis. Vi skövlar skog och ändrar och ibland t o m förintar lokala ekosystem för att passa våra kortsiktiga behov. Det leder å andra sidan till att vi blir förlorarna när efterverkningarna och resultatet uppenbarar sig genom översvämningar etc. Naturen försöker återställa det som en gång var.

4. Försöker du minska miljöeffekterna i din vardag?
Ja, jag försöker så gott det går spara på elektricitet, en sorts blandning av privatekonomi och miljötanke; jag försöker också i så stor utsträckning handla ekologiska varor och försöker att agera medvetet vid inköp av varor och produkter.

Aftonbladet får sitt lystmäte uppfyllt

Oj oj. Rubriksättarna och "journalisterna" på Aftonslasken måste ha trillat av stolen när de fick reda på att det varit en porrfest med ungdomar. Med tanke på tidningars, i allmänhet och Aftonslaskens i synnerhet, förkärlek för uppenbara tidningsord, som spritfest, nakenchock, dödsbilist, dödsknark, spritkollaps, så måste detta kommit som tomten på Julafton.

Givetvis finns det "källor" som säger att folk hade sex lite varstans. Man kunde nästan tro att Daniel "Nyllet" Nyhlén låg bakom detta, men nu visar det ju sig att festen faktiskt ägt rum, något utöver det har nog inte skett.

Och bilderna var inte särskilt hemska heller...moralpanik!

onsdag, oktober 27, 2004

Ungas syn på marknadsekonomin

DN Debatt skriver Karin Geiger från ungdomsbarometern om deras senaste undersökning och hur ungdomarnas inställning till marknadsekonomin är.
Fyra av tio unga tycker att kommunismen är en levande ideologi. En tredjedel ser bara orättvisor i marknadsekonomi och kapitalism. Det visar nya siffror från Ungdomsbarometern.
[...]
Än mer anmärkningsvärt är att drygt en tredjedel av våra respondenter instämmer i påståendet att "Marknadsekonomi och kapitalism leder bara till orättvisor". Det är en kraftigt vinklad formulering, som alltså var tredje svensk ungdom håller med om. Ytterligare en tredjedel är osäkra på vad de tycker, och endast en tredjedel tar avstånd från påståendet.
[...]
Häri ligger en paradox. Samma ungdomar som instämmer i att marknadsekonomi och kapitalism bara leder till orättvisor, är samtidigt oerhört måna om vilka varumärken de själva konsumerar. Detta bekräftar våra undersökningsresultat: mer än nio av tio ungdomar är medvetna om vilka varumärken de köper när de handlar en produkt eller en tjänst, och sex av tio tycker att varumärket är viktigt eller mycket viktigt. Siffrorna förändras inte om vi granskar gruppen som är negativ till marknadsprinciper.

Det ger sannerligen ett rätt schizofrent intryck. Men samtidigt är det väl en naturlig del i hur en ideologi - i det här fallet kommunismen - idealiseras och romantiseras.

Daniel Ekman på subjektiv.se tar också upp detta och ondgör sig lite över hur "[...] extremvänsterns åsikter har haft ett stort genomslag på ungdomarnar (det är enbart extremvänstern som inte ser några fördelar med marknadsekonomi och kapitalism) samtidigt som okunnigheten om vad marknadsekonomi och kapitalism egentligen är är stor."

Det är ju detta som är tjusningen med vår demokrati. Hade inte dessa ungdomar idealiserat som de gör så hade aldrig behovet, att visa på vilka fördelar marknadsekonomin har, funnits. Hur hade marknadsekonomin sett ut om den fått existera utan något som helst ifrågasättande? Hade den kanske blivit det ungdomarna fruktar: något som leder till orättvisor och utslagning?

Ett samhällssystem som inte tål att diskuteras överlever heller inte särskilt länge.

tisdag, oktober 26, 2004

Varför vara opartisk?

Cecilia Uddén har lyckats hamna i blåsväder. I en debatt med Johan Norberg i P1 Morgon i morse, där nyhetsrapporteringen i svenska medier kring presidentvalet i november diskuterades, så säger hon rent ut att hon inte tycker det är något krav att svenska medier ska vara opartiska när det gäller rapportering från utländska val. Samma krav kan inte ställas som det görs gällande rapporteringen kring svenska val.

I princip håller jag nog med henne, men man får ju se det i ett lite längre perspektiv. Trovärdigheten för svenska medier får ju sig en törn när man väljer och vrakar ur nyhetsflödena, så att rapporteringen passar den agenda man satt upp. Det märker man redan nu när man jämför svensk press med amerikansk och hur bara vissa nyheter sipprar igenom det finmaskiga nätet på redaktionerna. I den kritiken får jag ge Norberg rätt.

Men så länge medierna är tydliga med var de står så är det ju heller inget större problem. Ofta väljer man redan dagstidning efter partifärg/ideologi. Då har man som konsument möjlighet att inhämta sina nyheter från den källa som man anser vara trovärdigast.

Andra som tar upp detta:
"Cecilia Uddén i karantän" - mymarkup.net
"We Don't Need No Stinkin' Impartiality!" - Sthlm Spectator Groupblog

måndag, oktober 25, 2004

Bloggforum Sthlm 2004

Svenska bloggosfären växer så den knakar och Erik Stattin samt Stefan Geens vill inte att vi ska vara sämre än ammrisarna med sina Bloggercons o likn, så de anordnar Bloggforum Stockholm 2004 i IDG:s lokaler på Karlbergsvägen 77.

  • Måndag, 15 november 2004, kl 18.00
  • Hos IDG, Karlbergsvägen 77, Vasastan, Stockholm. Länk till karta
  • Bloggfenomenet har vuxit mycket detta år, inte bara i utlandet utan också i Sverige. Det är dags att fenomenet diskuteras ur ett svenskt perspektiv. Alla är välkomna!
Femton kunniga bloggare i tre debattpaneler med 20 minuter var, med kommentarer och frågor från er.
  • Politik: Kommer bloggar att påverka den politiska debatten i Sverige? Moderator: Per Gudmundson, journalist, SVT24.
  • Kunskap: Bloggar som kunskapsstrukturer. Moderator: Erik Stattin, bibliotekarie, Riksdagsbiblioteket.
  • Media: Hur kommer journalistik, PR och consulting påverkas av bloggar? Moderator: Mark Comerford, lektor i nya media, Stockholms Universitet.

lördag, oktober 23, 2004

Fredagsfyran v.43 -04

Veckans Fredagsfyran handlar om böcker och kommer från Annica Tiger:

1. Vilken bok läste du senast eller läser just nu?
Den senaste bok jag läste ut var Tomas Bodströms "700 dagar i Rosenbad". Den bok jag läser nu är Naomi Kleins "No Logo".

2. Kan du kortfattat berätta vad boken handlar om och vilket betyg mellan ett och fem får den?
Bodströms bok handlar om, som titeln mycket riktigt beskriver, hans första 700 dagar som Justitieminister. Boken behandlar allt från hans "tomttrubbel" på Fårö till kravallerna i Göteborg och vardagliga händelser som privatperson såväl som justitieminister. Den ger en väldigt bra bild hur stimulerande men samtidigt pressande det kan vara som minister i maktens centrum. Jag skulle nog vilja ge den ett 3+.

3. Skulle du vilja skriva en egen bok och i så fall vad skulle den handla om?
Drömmen är väl att kunna skriva en spännande spionhistoria (som om det inte skrivits nog med såna). Nåt som skulle vara oerhört kul är att resa ett helt år runt jorden och kanske skriva iakttagelser och händelser i dagboksform. Fast mitt författarskap kommer nog sträcka sig till mitt bloggande (el likn) som mest.

4. Vilken svensk författare och utländsk författare tycker du är bäst.
Jag läser faktiskt inte så mycket svensk litteratur när jag väl tar mig tid att läsa. Jag kan nog inte nämna någon svensk författare som jag läst flera böcker av.
Däremot så läser jag väldigt gärna James Ellroy (L.A. Confidential, Black Dahlia osv). Dock måste hans böcker läsas på originalspråk för överättningen lyckas inte fängsla fånga nyansrikedomen i hans skrivspråk.

måndag, oktober 18, 2004

Om rädslan i USA

Såg just första programmet av tre på TV4 av Göran Rosenberg som behandlar USA av idag, efter elfte september och inför valet i november. I kväll behandlades rädslan som genomsyrar landet.

Det börjar givetvis med inpasseringen i landet där man lämnar fingeravtryck och ett foto tas. En handling som gemene amerikan aldrig skulle gå med på, som Jeffrey Rosen uttryckte det. Ett allvarligt ingrepp i deras fri- och rättigheter där de motsätter sig ett nationellt ID-kort av samma anledning. Det skulle vara oerhört intressant att se hur amerikaner reagerar på motsvarande behandling i inpasseringen till EU.

Gång på gång stoppas Rosenberg av polis för att han filmar, både i bilen och stående i Lafayette Park i Washington. Koll av papper och så fick han fortsätta. Känns systemet igen?
Rosenberg testade att ringa det nummer som skyltas på motorvägarna för att fråga vilken misstänkt verksamhet som ska rapporteras - föga förvånande är det misstänkt verksamhet kopplad till terrorism som efterfrågas, hur man nu definierar en sådan.

Rosenberg summerar det bra när han står på golvet i Madison Square Garden då republikanernas konvent pågår. Alla dessa kontroller på vägen in, hundar som sniffat både här och där, väskor och kameror som genomsökts - men en sak kan de vare sig kontrollera eller stoppa: vad som finns i ens tankar och sinne. En utmärkt definition på vilken motståndare USA jagar. Att det är väldigt viktigt att upprätthålla en sken av säkerhet när den i själva verket är i princip verkningslös.

Jag stötte själv på det när jag besökte New York över nyår i år. På nyårsafton var det fem till tio poliser i varje gatuhörn från en bit nedanför Times Square och ett tjugotal gator upp. Magnetbågar i entreer till teatrar och den hårdaste kontrollen vi råkade ut för var till Liberty Island-båten, där man i princip tog av sig allt som inte satt närmast inpå kroppen vid inpasseringen. Redan då drog jag slutsatsen att amerikanerna inte insett att terroristerna uppnått en delseger - inskränkningar i den frihet vi i den demokratiserade västvärlden vant oss vid och stolt visar upp.

En annan skarpsynt iakttagelse som gjordes i programmet var att USAs förhållande till sina tidigare allierade kanske t o m brutits för gott i o m Bushs så pragmatiska hållning kring hur utrikespolitiska beslut fattas.

Programmet var oerhört bra och det ska bli väldigt intressant att se fortsättningen.

Våldtäkt avskriven

Nu verkar det som den våldtäkt som skedde i Helenelund den fjärde oktober, aldrig inträffat. Polisen avskriver alla misstankar om brott och mannen som suttit anhållen som skäligen misstänkt för brottet har avskrivits från utredningen som helt oskyldig.

Då inställer sig snabbt några frågor: vad är det som hänt egentligen (har nåt hänt)? Vad får en flicka att ljuga om en så allvarlig händelse? Kan det ha något med familjen att göra, som att det var enklare att slänga ihop nån rövarhistoria än att berätta sanningen om var hon varit?

söndag, oktober 17, 2004

Är alla i Sverige Marxister helt plötsligt?

Jag tycker debatten kring Lars Ohlys ideologiska ståndpunkt är väldigt intressant. Det verkar som alla i vänsterpartiet helt plötsligt i ren och skär panik kommit på att han tydligen kallar sig kommunist. "Ojdå - hur gick det till? Jag måste ha somnat till på kongressen när vi valde honom..." verkar vara någon sorts unison inställning bland hans partikollegor.

Resten av Sverige verkar dessutom ha tagit till sig av Groucho Marx citat:
"Det här är mina principer. Gillar du inte dem, så har jag andra."

Ja, allt blir så mycket bättre bara Ohly slutar kalla sig kommunist...

Kunskapsbevis för cyklister

I en insändare till veckans Vårt Kungsholmen, så kan man läsa att Stellan Åberg vill ha någon form av kunskapsbevis för cyklister.
Stockholmscyklisterna har noll koll på trafikreglerna. De flesta verkar inte heller veta att gångbanor bara är till för gående och trafikljusen bryr de sig inte om.[...]Därför är det dags att kräva något slags kunskapsbevis av cyklisterna också, antingen ett körkort eller samma förarbevis som EU-mopedisterna har.

Ok, som cyklist så är på sin plats att ta åt sig...eller inte. I år har jag hittills spenderat drygt 1300 km på min hoj och kan lugnt påstå att jag kört mot rött en handfull gånger. Varför, frågar man sig? Jo, de gångerna jag stått vid ett rödljus och sett korsande trafik få grönt två, tre gånger under tiden är då jag helt sonika tröttnat. Cykla på gångvägar gör jag inte - jag cyklar mycket hellre på en vältrafikerad Sveavägen än bland irrationella gångtrafikanter.

Det är faktiskt dags för bilister och fotgängare att respektera cykelbanorna precis lika mycket som vi cyklister ska respektera respektive asfalterade sträckor. Minst en gång om dagen måste jag väja och ringa i klockan frenetiskt för att en fotgängare spatserar på cykelbanan eller för att en puckad bilist tycker att det var jävligt intelligent att parkera i fältet där en stor cykel är ritad i asfalten.

Visst ser jag en hel massa cyklister som ger blanka fan i rödljus och trafikregler, så bötfäll då dem - men generalisera inte in oss trafiklydiga cyklister i den skaran. Precis på samma sätt som det faktiskt finns fotgängare som har lite koll på läget...och trafikreglerna.

Varför ska man göra det svårt att ta sin hoj och cykla iväg? Det är ju det miljövänligaste alternativet (sett till tidseffektivitet). Varför inte införa fotgängarbevis också, så att vi slipper en massa yra höns på övergångsställena? Nä tack, inga fler krångliga regler och kör-/cykel-/gåkort.

Fredagsfyran v.42 -04

Veckans Fredagsfyran har tema historia.

1. I vilken annan tidsperiod skulle du vilja levat (obs: idag efter klockan 17 räknas inte)?
Jag skulle nog vilja uppleva hur det var att leva i Salzburg och Wien samtidigt som Mozart (1756-1791). Kanske vara musikjournalist och resa runt med honom för att skriva om alla hans uruppföranden.

2. I vilken annan tidsperiod skulle du inte vilja leva?
Medeltidens mörka Europa känns väl inte allt för upplyftande. Andra världskriget känns inte heller särskilt upphetsande.

3. Vilken historisk person skulle du vilja vara för en dag?
Det finns så oerhört många. Kanske Churchill om man slapp drogerna. Eller Columbus, kanske...

4. Vad tror du man kommer kalla den här tidperioden i framtiden (typ, medeltiden, bronsålder, renässansen etc)?
Jag tror inte man kommer se tillbaka på vår tidsepok med negativ syn. Inget namn på de tidigare tidsperioderna tyder på det. Informationsåldern eller kanske t o m Rymdåldern. I värsta fall det blir mellankrigstiden (till tredje världskriget), men det få vi verkligen hoppas inte inträffar.

fredag, oktober 15, 2004

Dumhet i flera nivåer

Som Djurgårdare så är det alltid lika irriterande att se att ärkepuckon får styra och ställa. När Djurgården mötte Norrköping i Svenska Cupens kvartsfinal på Idrottsparken i Peking, så tyckte visst några ditresta s.k. "fans" att de måste puckla på några av Norrköpings supportrar.

Jag undrar vad de tror det ska ge för resultat. Det är ju enbart två som drabbas av dessa eländigt sorgliga individer: fotbollen i allmänhet och Djurgården i synnerhet. Deras enda mål med sina aktioner är ju att smutskasta det lag de utger sig för att stöda. Var i h-e ligger logiken i det? Oj, förlåt: det är nog för mycket begärt att kräva logiska resonemang och anledningar till att man får ett infall att klättra över läktarsektionen för att få slåss. Nu är det ju knappast så att Pekings supportrar är några änglar de heller (för änglar kommer ju från Sveriges baksida), men nu var ju det inte de som syntes på inspelningarna.

Nästa dumhet får väl Salems kommun stå för. Dagen innan den årliga marschen i december så var det tänkt att Mikael Wiehe skulle spela i en manifestation mot nazismen. Nu har Salem ångrat sig och vill stoppa konserten som tidigare fått klartecken. Rädslan är att det ska uppstå bråk.

Som vanligt så tror beslutsfattare att det går att tiga ihjäl obekväma element. Om det nu hade uppstått bråk i samband med demonstrationen konserten så måste det ju vara busenkelt att dra in tillståndet till demonstrationen - de har ju i så fall förbrukat sin demokratiska rättighet. Gör om, gör rätt Salem.

torsdag, oktober 14, 2004

Kvällens Dokument utifrån: Outfoxed

Ikväll visar Dokument utifrån en dokumentär om USAs mest framgångsrika kabeltv-nyhetskanal: FOX News Channel (FNC). På några år har kanalen seglat förbi klassiska kanaler som ABC, NBC och CBS i antalet tittare.

I Sverige kan man se kanalen under nätterna samt för- och eftermiddagar på TV8. FNCs paroller och ständiga mantran är "Fair and balanced" och "We report - You decide". I många aspekter anses kanalen driva en hård konservativ linje och bedriva opinionsbildning för det republikanska partiet - helt tvärtom deras officiella hållning.

Jag tog tidigare upp dokumentären i min andra blogg, och nu kan det vara på sin plats att även pusha för möjligheten att ladda hem det oklippta intervjumaterialet till dokumentären. Det har släppts under en Creative Commons-licens och kan hämtas hos Internet Archives.

onsdag, oktober 13, 2004

SL beskyller DN för att ha felaktig info

Uppsnappat hos Resumé:
- DN undanhöll information och publicerade en artikel med felaktigt innehåll. Via vår pressavdelning kommer via skicka ut korrekt information, säger SLs VD Lennart Jangälv.

Artikeln i DN som det refereras till.

[Uppdatering kl. 12:24]
Nu har SL kommenterat saken: Hett om SLs logotyp

Köpa musikfiler över nätet ingen hit

Det går trögt för köp av musikfiler på nätet i Sverige genom tjänster hos Aftonbladet, Åhlens och CDON. Alla dessa tillhandahålls av Inprodicon. Vid årsskiftet beräknas det ha sålts 200 000 låtar.

Det är faktiskt fullt förståeligt när det är så dyrt som 13,90 kr per låt. Och nu verkar det dessutom som Apple ännu inte har planer färdiga för att lansera iTunes Music Store i Sverige. Ingen konkurrens och höga priser betyder bara en sak: snart försvinner tjänsterna. Såvida de inte tar sitt förnuft till fånga:

Vill man köpa alla 41 låtar till skivan "The Essential Clash" får man ju betala 569,90 kr. Jag trodde i min enfald att det fanns albumpriser - tydligen inte...

tisdag, oktober 12, 2004

Alla älskar väl Manuel?

"Pang i bygget" (Fawlty Towers) har nyligen röstats fram till BBCs bästa komedi av icke-brittiska tittare.

Trots den kända repliken "Don't mention the war!" så gillar även tyskarna serien. Något som annars skulle kunna skapa problem är den imbecille spanske kyparen Manuel. Men det löses smidigt med att han i Spanien är mexikan, och i Baskien är italiensk och heter Manolo.

"Coupling", som är aktuell på SVT kom på sjunde plats i omröstningen där "Svarte Orm" (Blackadder) kom trea och "Helt hysteriskt" (Absolutely Fabulous) slutade fyra.

Hela listan:
1 Fawlty Towers
2 Keeping Up Appearances
3 Blackadder Goes Forth
4 Absolutely Fabulous
5 Yes Minister
6 The Vicar of Dibley
7 Coupling
8 Only Fools and Horses
9 Are You Being Served
10 One Foot in the Grave

DN plagierar friskt

Fallet Peter Borgström har ju drivits hårt av Stockholm Spectator. Idag kan man i Dagens Media läsa att Pressens Opinionsnämnd klandrar DN för en ledartext av Maria Carlshamre. Carlshamre har enligt Maria Wendt Höjer skrivit av rader ur hennes avhandling och har därför krävt källhänvisning. Detta i två fall dessutom.

DN fortsätter förstås med sin huvudet-i-sanden-taktik:
Bara om nämndens utslag har stor principiell betydelse för oss, eller om vi anser att nämnden har grovt fel kommenterar vi deras utslag. Annars ska de i normalfallet få stå för sig själva, säger Jan Wifstrand, chefredaktör på Dagens Nyheter.

Straffregistret

I SvD kan man läsa att Rikspolisstyrelsen kräver en översyn av vilka arbetsgivare som ska ha rätt att kräva utdrag ur straffregistret vid anställning.

Sedan 2001 då en lag som gav arbetsgivare inom barnomsorg och skolor rätt att kräva bevis för att arbetssökande inte dömts för sexbrott infördes, så har även andra arbetsgivare slentrianmässigt och helt utan detta lagstöd börjat kräva utdrag.

Nu föreslås att man utreder vilka arbetsgivare som ska ha denna rätt och för vilka brott. Finns det egentligen några andra branscher och brott som behöver inkluderas? Ska folk som en gång straffats och sonat sitt brott, bestraffas om och om igen och i slutändan helt stängas ute från arbetsmarknaden?

Det jag är mest rädd för är om det blir nån sorts kutym för arbetsgivare - eller för den delen andra som man har kontakt med (hyresvärdar t ex) - att kräva in dessa uppgifter i smyg och om man med sin fulla rätt motsätter sig detta så exkluderas man från ett arbete eller lägenhet.

För min del så tycker jag det är fullt tillräckligt att barnsexbrott är den enda brottsrubricering som ska användas, och enbart för barnomsorg och skola. Börjar man tumma i ett hörn så är det väldigt enkelt att fortsätta. Till sist så har vi folk med olovlig körning i bagaget som inte ens kan få jobb på Konsum...

måndag, oktober 11, 2004

Mycket advokater i farten

Som bekant så har ju Mijailovic krävt att få Peter Althin utbytt. På onsdag tar Högsta Domstolen ställning till detta. Då kanske den mordmisstänkte 16-åringen som sitter häktad i Sollentuna kan få ta över Althin eftersom hans ordinarie försvarare är på kurs vilket sinkar utredningen.
Fast å andra sidan kanske Althin behövs mer för den incestdömde fadern, som begärts resning sedan hans dotter tagit tillbaka de uppgifter hon lämnat tidigare.

HTF och Systemet

HTF tar strid för sina mutmisstänkta medlemmar i Systembolaget. Preskriptionsreglerna i LAS åberopas för att hindra väntade avsked.

Jag tycker det är väldigt viktigt med anställningsskydd, men ibland måste man ju faktiskt ha lite sans och reson. Hur ska dessa butikschefer kunna gå tillbaka till sin arbetsplats och utföra sitt arbete som om inget har hänt om de döms för de brott de åtalats för?
Är det helt rätt att man har regler som säger att man inte kan avskedas för händelser som är äldre än två månader? I många fall tar ju en brottsutredning mycket längre tid än så. Borde inte brott som utförts i företagets namn, och som drabbat företaget direkt, automatiskt innebära uppsägning?

Det handlar inte bara om anställningstrygghet utan lika mycket om trovärdigheten för facket och lagstiftningen.

söndag, oktober 10, 2004

EU:s nya konstitution

Det har diskuterats ett tag kring om Sverige ska ha folkomröstning för att godkänna EU:s nya grundlag, eller "fördrag om upprättande av en konstitution för Europa" som den officiellt kallas. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är för en folkomröstning medan Folkpartiet och Moderaterna är emot. S, Kd och C är varken för eller emot.

Varför ska vi ha folkomröstning? Fördragstexten är på ungefär 200 sidor översatt till svenska. Ganska saftig mängd text för även de mest invigda på området.
Kommer folk sätta sig in i frågan? Knappast. Det blir snarare en ny omröstning om EU-medlemsskap för folk.
Låt därför riksdagen fatta beslut i frågan. Det är därför de finns till.

En väldigt intressant punkt i hela fördraget har vi faktiskt redan folkomröstat om: valutan. I artikel I-8 fastslås att unionens valuta skall vara Euron. Ännu en gång bevisas det att vi som medlemmar i EU inte har något val. Visserligen är det ingen större skillnad från tidigare formulering om den gemensamma valutan, men den här texten känns lite mer "rakt på sak".
Artiklarna III-91, III-92 och III-94 fastslår också att det inte finns något alternativ. Där står att:
De medlemsstater beträffande vilka rådet inte har beslutat att de uppfyller de nödvändiga villkoren för införandet av euron skall nedan betecknas som "medlemsstater med undantag". [...]
Minst en gång vartannat år eller på begäran av en medlemsstat med undantag skall kommissionen och Europeiska centralbanken rapportera till rådet om hur medlemsstaterna med undantag fullgör sina förpliktelser för att förverkliga den ekonomiska och monetära unionen. [...]
Varje medlemsstat med undantag skall behandla sin valutapolitik som en fråga av gemensamt intresse. Därvid staten skall ta hänsyn till erfarenheterna från samarbetet inom ramen för växelkursmekanismen.


Jag rekommenderar starkt ett besök på informationssajten EU-stafetten. Där får man både tillgång till de fullständiga texterna och nedkortade sammanfattningar i ämnet samt uttalanden och nyheter rörande ämnet.

lördag, oktober 09, 2004

SVT censurerade Bush?

Det är jättebra att SVT lägger ut senaste presidentdebatten på nätet, så vi som inte hade möjlighet att se den inatt, kan det i efterhand. Men när det blev dags för kandidaternas slutpläderingar, så visar SVT enbart 41 sekunder av Bushs 125 sekunder långa tal. Konspiratoriskt lagda personer kan ju tro att det finns någon sorts värdering i det beslutet - jag tror det bara är TV-licenspengarna som inte räckte till för bandbredd och lagringsutrymme.

Tur att man kunde se hela debatten på FOXNews...

fredag, oktober 08, 2004

Fredagsfyran v.41 -04

Veckans fredagsfyran har tema Nobelpris.

1. Har du läst något av årets Nobelpristagare i litteratur (Elfriede Jelinek)?
Nej, som vanligt så har jag inte ens hört talas om årets litteraturpristagare tidigare.

2. Vem skulle du gett Nobelpriset i litteratur till?
James Ellroy, för hans mörka samtidsskildringar i USA.

3. Vad har Nobelprisen, i allmänhet för betydelse annat än att pristagaren blir lite rikare och mer uppmärksammad?
För en kort stund flyttas fokus till människor som gör något för mänskligheten. Sen är det alltid kul att Sverige hamnar lite i centrum för världens betraktande ögon.

4. Tycker du det saknas något Nobelpris förutom de som redan finns?
Jag känner nog inte att jag saknar något.

onsdag, oktober 06, 2004

Två V och en liberal

stod och diskuterade V/VPK:s förflutna i Uppdrag Granskning. Som Erik Stattin och Henrik Hansson påpekar, så är den till synes opartiska historikern själv vänsterpartist.

tisdag, oktober 05, 2004

Schymans utspel

Jag tog upp det tidigare och tänkte spinna vidare på det.

Visst är det viktigt att ta upp debatten om våldet i samhället. Det är i allas intresse att minska det. Att kvinnor är mer utsatta än män är det knappast nån tvekan om. Däremot är sättet debatten förs på helt felaktigt.

Om man bortser från det urbota dumma förslaget att beskatta män som grupp; så tycker jag att utgångspunkten i det resonemang Gudrun Schyman för, att det är något sorts normaltillstånd för män att misshandla och våldta kvinnor är käpprätt åt... Det är där hennes skepp kantrar och därför förslaget möts med kritik.

Att diskutera gruppens ansvar fungerar heller inte på en så heterogen och stor grupp individer det är tal om. Det är inget fotbollslag på 22 man eller för den delen en hejaklack på 4000 personer. Vi talar om halva befolkningen. Jag känner inget som helst ansvar för vad en liten grupp män (relativt) gör mot kvinnor. Skuld känner jag heller inte. Medlidande för kvinnorna och ilska mot dessa as till män är däremot vad jag känner. En oerhörd skillnad i vokabulär och betydelse.

Utifrån Schymans resonemang så framstår inte frågan som ställs av Sveriges Radio som helt felaktig:

Det finns ju många andra grupper i samhället som också kostar. Invandrare till exempel i vissa sammanhang. Är det rimligt att beskatta dem också för de extra kostnader som de utgör i vissa sammanhang?


Visst har Gudrun alldeles rätt i att de tillför samhället något (rätt mycket faktiskt). Men det gör män också (konstigt vore ju annars). Att brottslingar i alla grupper kostar samhället pengar är ju knappast förvånande.

Att därför avtvinga invandrarna som grupp ansvar för att en liten del begår brott är ju precis lika rimligt som att avtvinga gruppen män ansvar för gruppen män som begår brott mot kvinnor. Men nu är inte världen riktigt lika svart/vit som Gudrun vill att den ska framstå. För gärna debatten, men inte med den radikala underton som med all rätt ska ifrågasättas.

Litet duns i brevlådan

Så dunsade det till i brevlådan som vanligt på morgonen. Men dunsen var inte lika påtaglig som tidigare. Ah! Nya DN kom i morse...

dn

söndag, oktober 03, 2004

Bloggstafetten: Turkiet och EU

Ja, det var inget lätt ämne som man fick överväxlat till sig. Jag har funderat kring det tidigare, fast på engelska. Jag tror nog alla har sin åsikt kring Turkiets stundande förhandlingar och på sikt troliga inträde i unionen. Det är heller inget ämne som är svart/vitt, ja/nej eller liknande. Det är snarare ett resonemang kring nu eller senare som är realistiskt.

Kort historik
Turkiet är en republik med nationella och regionala val var femte år. Åldern för rösträtt är 18 år och gäller alla medborgare. Turkiet är medlemmar i Europarådet, NATO, FN, WTO och OECD. Sedan 1995 så har EU en tullunion med Turkiet, som är EUs sjunde största exportland och trettonde största exportör till EU (1999). Siffror visar att sedan tullunionen så har båda parter gagnats av den (med ökade import- och exportsiffror som resultat).

Planen för Turkiets medlemskap
Det finns några punkter som måste uppfyllas för att ett land ska kunna bli medlem i EU. Dessa kallas Köpenhamnskriterierna (fastslogs 1993):

  • Landet måste vara en demokratisk rättsstat, uppfylla krav på mänskliga rättigheter samt respektera och skydda minoriteter.

  • Landet måste ha en fungerande marknadsekonomi som har kapacitet att hantera konkurrens- och marknadskrafter inom EU.

  • Acceptera EUs allmänna vilja och mål, vilket inkluderar anpassning till en politisk, ekonomisk och monetär union.


Det finns även direktiv för att anpassa lagstiftning och administration efter EUs organisation.
Turkiet ansökte om medlemskap redan 14 april 1987, men det är först de senaste åren som avsevärda framsteg har gjorts för att uppfylla de ovan nämnda kraven. EUs utvidgningskommissionär har signalerat att de sista hindren för att börja förhandlingar med Turkiet undanröjts i o m antagandet av den nya strafflagstiftningen. Den 6 oktober lägger EU-kommissionen fram sitt betänkande inför EU-parlamentet.
Frågetecken kvarstår dock och många bedömare anser att landets storlek, stora fattigdom och i vissa fall t o m religion kan utgöra hinder för ett medlemsskap inom överskådlig framtid. Realistiskt är väl att förhandlingar kommer att ske under de kommande tio åren.

Egna reflektioner
För knappt en vecka sedan godkände det turkiska parlamentet den nya strafflagstiftningen, som ersatte den 78 år gamla brottsbalken. Den innehåller en förstärkning av kvinnors rättigheter och en hårdare syn på tortyr.
Sedan fadäsen där den grekiska delen av Cypern motsatte sig ett förenat Cypern, så anser inte Turkiet att de är att skylla för situationen på Cypern. Däremot är de i praktiken en ockupationsmakt på EU-territorium, med sin 30000 man starka militära närvaro.

Även om frågan om att kriminalisera otrohet lyftes ur förslaget till lagstiftning, så anser jag det fortfarande är något att ta i beaktande. Andemeningen att ta med det fanns ju till för ungefär två veckor sedan, så jag tycker man kan ifrågasätta den egentliga viljan att bli medlemmar och om Turkiet är redo att ta steget fullt ut.

Att Turkiet är ett väldigt splittrat land är också ett faktum man inte kan bortse ifrån, tycker jag. Storstadsregionerna har en befolkning som på många sätt och vis lever i en standard av västeuropeiska mått medan landsbygden är extremt fattig - inte i närheten av det relativa välstånd som existerar i de fattiga delarna av dagens EU. Kommer denna stora grupp människor att få del av och åtnjuta lika stor del av de fördelar som ett medlemskap i EU innebär för Turkiet? Eller blir det istället totalt kaos när man på oerhört kort tid ändrar livsstil och leverne för en så stor grupp. Den rika världen har trots allt utvecklat sin marknadsekonomi under en väldigt lång tid och anpassat sina förutsättningar efter den samt vice versa. Har Turkiet den lyxen att kunna göra detta? Kan det ge upphov till kulturella krockar och en ovilja att ta till sig EUs budskap?
Min förhoppning är ju givetvis att så inte är fallet och att ett medlemsskap ger den extra skjuts som behövs för att den jordbrukande landsbygden ska utvecklas och ges samma möjligheter som resterande Europa.

Att det fortfarande rapporteras om bruket av tortyr är heller inget man ska se lättvindigt på. Att lagstifta bort vanor och traditioner är inte lätt. I det här fallet tror jag lagstiftarna ligger steget före befolkningen, vilket jag tror även gäller i fallet med att förhindra hedersrelaterade brott och kvinnors rättigheter. Traditioner försvinner inte på så kort tid.
Kurdernas situation är också viktig. Om den kurdiska befolkningen inte åtnjuter samma rättigheter och friheter som vanliga turkiska medborgare, oavsett lagstiftningens innehåll - kan då frågan om en självständig kurdisk stat aktualiseras? Hur ska EU och Turkiet ställa sig till den frågan om den uppkommer?

Att försöka hindra Turkiet genom att åberopa att det är ett muslimskt land, dock sekulariserat, tycker jag är fel. Det är väl en av de stora fördelar som ett Turkiskt medlemsskap kan medföra - en ökad tolerans och ett sätt att visa att EU är öppet för alla och att det skapar en naturlig brygga mellan EU och den muslimska världen. Kan det skapa en stabilisering av förhållandena mellan Västvärlden och den muslimska världen och minska de fördomar, som existerar och förstärkts de senare åren, mot muslimer i Europa så är det ju en viktig del i världssamfundets fredsarbete.

Viktigt för EU-medborgaren är också att det rättsliga systemet fungerar eftersom det säkert blir aktuellt att överföra misstänkta brottslingar till Turkiet då det blir aktuellt. Man måste ju känna någon trygghet i att ens rättigheter efterlevs i vilket land inom EU man än ställs inför rätta i.

Slutligen
Hur lång tid kommer det ta för Turkiet i sin helhet att anta den nya lagstiftningen? Är det så att årslånga traditioner fortfarande kommer leva kvar och är kurdernas situation tryggad inom 10-15 år?
Att de uppfyller kraven, på papperet, tycker jag inte är riktigt tillräckligt. Jag vill nog helst se att förändringarna förankras och tillämpas i verkligheten, så att det inte uppstår för mycket friktion vid ett inträde i unionen. Jag får väl villigt medge att jag inte har mer än andrahandsuppgifter i ämnet och om det finns experter inom och utom EU som anser att Turkiet uppfyller de krav som ställts så får vi väl välkomna Turkiet in i gemenskapen en bit in på 2010-talet. De är ett stort land sett till befolkningen, så de får ganska omgående mycket att säga till om - därför är det extra viktigt att de anammat europatanken och kan delta i samarbetet på samma våglängd som resten av Europa.

Vidare läsning i ämnet
För er som vill förkovra er, så har jag lite länkar för er att läsa:

European Commission: Enlargement
EU Enlargement - A Historic Opportunity
Relations with Turkey
Enlargement Negotiations
Turkey - European Union
Mänskliga rättigheter i Turkiet
Utrikespolitiska institutet: Turkiet
Utrikespolitiska instituet: Turkiets svåra väg in i EU
ePok: Ett nytt och större EU

Avrundning
Pust, svettigt lång text. Hoppas bara inte jag dribblade bort vare sig er eller mig själv. När jag nu sprungit fram till nästa växling i bloggstafetten med både kramp, sträckning och vätskebrist så ska Annica ta över. Ämnen som behandlats hittills har spänt över ganska vitt skilda genrer: sport, romantik och storpolitik. Hur gör man då en snygg övergång till något nytt?
Jag skulle vilja veta hur Annica tror musik- och filmbranschen ser ut om tio år. Har piratkopieringen skjutit hela branschen i sank, eller lever de i lycklig symbios? Finns det kanske t o m ingen märkbar piratkopiering kvar?

Stafettlaget:
(1. Eva: fotboll)
(2. Jorun: vardagsromantik)
(3. Patrick: Turkiet och EU)
4. Annica
5. Peter
6. Martin
7. Sanna
8. Chadie
9. Henrik Ström: valleballong
10. Virre
11. Dennis
12. Steffanie
13. Trueto
14. Carina
15. Bengt
16. Jonas

lördag, oktober 02, 2004

Fredagsfyran v.40 -04

Denna veckas fredagsfyran står Carina för.

1. Har du något favoritcitat som vägledning i livet?
Med min ständigt realistiska syn på livet så gillar jag citat som "Shit happens" och "Life's a bitch and then you die". Nu kanske ni tycker att de inte är speciella positiva, men jag ser det snarare som att det är en uppmaning att inte ta nåt för givet. Och när nåt väl skiter sig så finns det alltid en väg ut.
Nu är det ju inte så att jag slaviskt följer dessa, men det är nog trots allt något jag yttrar med jämna mellanrum.

2. Vilket är ditt absoluta hat-citat?
Jag kan nog inte direkt påstå att jag hatar något speciellt citat. Citat jag inte gillar brukar jag inte direkt memorera eftersom jag inte använder dessa speciellt frekvent. Jag ogillar däremot floskler och annat skitsnack.

3. Har du själv sagt något som blivit ett citat använt av andra?
Mig veterligen har jag nog inte myntat några uttryck. Om det är nån därute som trots allt citerar något jag yttrat så är ni mer än välkomna att lämna en kommentar här...
När jag var liten så kom jag på ett eget ord för bil - grumma. Närmare än så tror jag inte jag kommit som stor uttrycksmyntare.

4. Har någon annan sagt något som du själv tagit till dig och citerar?
På denna fråga får jag nog passa. Omedvetet snappar man säkert upp något andra sagt.

fredag, oktober 01, 2004

Reflektioner över nattens debatt

De började lite trevande, men kom rätt snart igång med repliker till varandras svar på frågorna ställda av Jim Lehrer från PBS.

Väldigt jämn debatt, men jag tror nog att Bush trots allt gick vinnande ur debatten (om man kan mäta sånt) mest för att ingen av dem egentligen misslyckades. Bush framstår alltjämt som den mer folkliga av dem två, medan Kerry faktiskt utstrålar mer sakkunnighet i ämnena. Särskilt synligt var det nog när ämnen som Nordkorea togs upp.

Genomgående får man väl säga att Kerrys utrikespolitiska vision är att återknyta de allianser och samarbeten i världssamfundet som han anser har raserats av Bush (vilket man får hålla med om). Bush slår an på sin redan inslagna väg, vilket inte är helt oväntat. Dock var han kanske inte så framgångsrik i att lägga ut sin plan för Irak.

Det här anses av många som Kerrys sista chans att ta tag i president-racet, vilket han inte direkt misslyckades med, men inte heller lyckades att göra.

Som en fotnot, så måste jag säga att det är en väldigt saklig och objektiv debatt på Foxnews. De tyckte att Bush såg lite trött ut, och kanske tog en suck för mycket. Kerry lyckades enligt dem väl med att nå ut med sitt budskap och Bush hade inte så välsvarvad replik på kritiken mot Irakkriget. Men överlag tyckte de att det var jämnt dem två emellan.