måndag, januari 24, 2005

HMF på nätet?

I skuggan av Åke Greens åtal, och vidare prövning i högre instans, ska nu nätsajten Bibeltemplet genomgå stålbad. Åklagaren anser att inlägg och texter ger utlopp för hets mot folkgrupp. Sajtinnehavaren vill inte tillmötesgå kraven på att ta bort de texterna.

Principiellt är det viktigt att detta prövas. Lagen om hets mot folkgrupp (HMF) är mycket riktigt som många påpekar ett intrång på yttrandefriheten. Det är jag den förste att skriva upp på - men det finns en poäng bakom denna lag: att skydda de minoriteter som inte har möjlighet att försvara sig eller är utsatta för en ökad risk för övergrepp. Det är bara drygt 60 år sedan judar fördrevs i Tyskland - det är lätt att glömma bort historien även om den parallellen kanske är snäv så är den inte helt omöjlig.

Jag personligen känner mig inte det minsta begränsad av lagen om HMF. Begreppet att jag håller inte med om dina åsikter men jag är beredd att dö för att du ska få ha dem anser jag mig inte vilja förlika mig med när en nazist står och domderar om "svartskallar" och andra nedsättande epitet gentemot folkgrupper som inte ses som "svenska", lika lite som jag inte ställer upp på vissa snävt tolkande muslimska fundamentalisters åsikter om att kvinnor ska hunsas och hållas med kort koppel. Jag gör mina urval för vilka kamper jag vill bidra med mitt namn till.

Det var ett par år sedan som Aftonbladet fick stänga sin chatt och ansvarig utgivare åtalades (och fälldes?) för inlägg som gjorts på sajten. Varför skulle bibelsajter, islamska forum och andra vara undantagna samma tolkning av lagen? Vad gör Bibeln så mycket mer speciell än exempelvis högerextremas partiprogram eller Koranen?

Det jag tror många missar med yttrandefriheten är att det inte bara är en rättighet. Det är också en skyldighet - på två plan. För det första är det min uppfattning att det är ens skyldighet att utnyttja sin yttrandefrihet. Dels genom att rösta och dels genom att lyfta sin talan och göra sig hörd om det uppstår orättvisor. Man kan göra detta genom att organisera sig i föreningar, intresseorganisationer eller genom partipolitiskt engagemang. På ett annat plan är det också ens skyldighet att inte missbruka sin yttrandefrihet, som man de facto gör när man sprider osanningar och villfarelser om sina medmänniskor.

tisdag, januari 18, 2005

Världen idags chefredaktör ute på hal is

I kvällens "Debatt" i SVT1 diskuterades Åke Greens dom som ska upp i hovrätten imorgon. Åke Green dömdes till en månads fängelse för sin predikan som ansågs vara hets mot homosexuella.

I studion sitter Världen idags chefredaktör Carin Stenström och tycker att det är självklart att få säga vad man vill bakom predikstolen. Tycka vad man vill om lagstiftningen, men den är ett faktum: man får inte uttala hets mot folkgrupper.

Carin Stenström blandar ihop egna påhittade fakta och antaganden, som att Åke Greens uttalande absolut inte har gett upphov till någon större risk för förföljelse mot homosexuella och att homosexuella är överrepresenterade i pedofilbrott. Ett handboksexempel på hur man gör när man inte har kött på benen och ett utmärkt exempel på hur man inte ska föra debatt om ens åsikter ska tas på allvar. Att hänvisa till "många forskarrapporter" och "tydlig statistik" motverkar ju all vettig debatt i ämnet, om det var det hon ville ha.
Hon tycker man ska få säga vad man vill bakom predikstolen - indirekt innebär det att nazister ska få uttrycka sin hets mot invandrare. Det är ju i detta fall ingen skillnad att byta ut abnorma sexualiteter mot invandrare i hans uttalande om att de är en cancersvulst på samhällskroppen.

Att nynazistiska och rasistiska grupperingar använt sig av Åke Green för sina egna syften är ju en klar indikation på vilka kretsar Green nått ut till - glöm heller inte de bisarra avarterna i Kansas. Precis de som Carin Stenström vill jämställa sig med samtidigt som hon inte ser att det innebär en risk.

Visst finns det en poäng att åberopa att yttrandefriheten (och religionsfriheten) skall stå i främsta rummet. Jag tror också på det fria ordet, som är en grundsten i vårt demokratiska samhälle. Tyvärr finns det grupper som hävdar sina demokratiska rättigheter att få yttra och ventilera sina åsikter, men i syfte att stävja andras åsikter och friheter. Vad är viktigast? Jag tycker det är en rätt enkel avvägning.

Rekryteringsekvationen

Man undrar ju kort hur diskussionen går i landstinget?

- Vi måste tänka på framtiden.
- Hur så?
- Jo, vi kommer ju få stora pensionsavgångar bland fyrtiotalisterna de närmaste åren.
- Ja, vi måste kanske rekrytera nytt folk.
- Jo, det är nog sant. Personal måste vi ha.
- Men ingen vill ju utbilda sig till sjukvårdsyrket.
- Varför då? Det är ju väldigt självförverkligande att ta hand om sina medmänniskor.
- Jo, det är ju sant.
- Jamen - om vi sänker lönen och påpekar att man trots allt arbetar för humanismens skull, så tror jag vi kan locka fler ungdomar till yrket. De är ju så naiva ändå.
- Ja, där har vi lösningen...

Apropå detta.

onsdag, januari 12, 2005

Har vi blivit förda bakom ljuset?

tommy
Klicka på bilden för hela pressklippet

Hela mitt liv har jag gått runt med en klar bild på näthinnan, men när jag fick syn på bilden ovan, så fick den sig en törn. Har svenska folket blivit lurade hela tiden, eller är bildbeviset enbart en engångsföreteelse?

I jämställdhetens namn är det givetvis helt fel att förutsätta att Pippi Långstrump måste vara en stark liten flicka. När t.o.m. Hamlet kan vara kvinna så borde inte detta förvåna det minsta. Kanske får vi se Vivagina framföras av Björn Kjellman i framtiden?

tisdag, januari 11, 2005

Ekot-reporter modemkapad

Läste på Ekots hemsida att en reporter hos dem blev modemkapad i höstas. Han löste det relativt smärtfritt med hjälp av en datorkunnig medarbetare, men historien belyser en del av problematiken: att slutanvändaren inte hörsammar de rapporter som faktiskt cirkulerat i vanliga medier.
Den här gången kom banditen via en vanlig e-post. Det var ingen bilaga som spred virus, utan jag öppnade ett mejl som visserligen hade en konstig avsändare, men det får man ju många av.

Öppna e-posten, men inte eventuell bilaga, och kasta det. Det vet jag. Och det gjorde jag.

Ja, han öppnade mejlet - att folk aldrig lär sig; misstag nummer ett. Misstag nummer två: han har en dålig e-postklient. Han bör definitivt byta till ett säkrare alternativ till Outlook eller Outlook Express eller helt enkelt stänga av möjligheten till att visa HTML-mail. Misstag nummer tre: om man stänger av automatisk förhandsgranskning och enbart markerar mejlet för borttagning utsätter man sig aldrig för fara.

Släng ut allt vad Internet Explorer och Outlook Express heter och/eller installera antivirusprogramvara. Helst igår, gärna redan förra veckan. Sök upp den förmodligen bästa e-postklienten idag: Mozilla Thunderbird. Fortsätt vara skeptisk till alla mejl du inte känner igen. Är avsändaren suspekt eller är ämnesraden otydlig, släng bort mejlet innan vidare eftertanke - folk måste börja lära sig att skicka mejl med tydliga beskrivningar i ämnesraden.

Med dessa relativt enkla handgrepp så har han skapat sig en mycket säkrare tillvaro på internet.

Dagens rättfärdigande

Guy Womack, advokat till den åtalade korpralen Charles Graner, i rättegången kring övergreppen i Abu Ghraib-fängelset:
Don't cheerleaders all over America form pyramids six to eight times a year. Is that torture?

Jag tror han missade det faktum att omständigheterna spelar viss roll. Om du fängslar dessa hejaklackstjejer i Irak, staplar dem på varandra nakna och förgriper dig på dem med skaft och bilbatterier, så tror jag nog det får anses som tortyr också, minst...

Läs mer...

söndag, januari 09, 2005

Nu är PKU-banken öppen

Igår förmiddag beslutade riksdagen att ändra lagstiftningen kring hur information ur PKU-biobanken får användas. Ändringen sägs vara tidsbegränsad till 30 juni 2006. Vad jag befarar är att man då istället tycker att det har ju fungerat utmärkt med detta, varför inte permanenta det?

Har man en gång börjat tumma på ursprungsprinciperna så är det väldigt enkelt att göra det igen. Det som är skiljer PKU-biobanken mot ett heltäckande DNA-register som förts på tal, är att i PKU finns hela mitt DNA, alla mina defekter och nedärvda gener (givetvis mina übermensch-gener som jag använder som superhjälte också ;)). Jag ser nog snart ingen möjlighet annat än att träda ur PKU-biobanken för jag tycker det är fel att skapa ett register med en enda premiss, som är väldigt bra - att finna svåra sjukdomar och göra insatser på ett tidigt stadium - men sedan frångå den helt och hållet.

Det konstiga är dessutom att man blir ifrågasatt om man vill träda ur PKU-biobanken eller ifrågasätter ett heltäckande DNA-register. Är man brottsling som vill dölja något, månntro? Nej, man värnar bara om sin integritet. Alla register kan missbrukas - PKU-biobanken är ett utmärkt exempel på det även om det varit med det goda i baktanken hittills. Lars Olofsson skriver det väldigt bra i sin blogg:
Vad det verkligen handlar om är makt. Makt att identifiera. När den makten är överlämnad går den inte att ta tillbaks. Det enda man kan göra är att försöka reglera vad makten får användas till. Men det finns ingen anledning att tro att locket på denna syltburk kommer att sitta hårdare åtskruvat än på dagens PKU-register. Moraliska gränser flyttas, regler kan ändras, och informationen kan faktiskt också stjälas. Om det sen används för att leta upp våldsbrottslingar, eller att ta reda på vem som slickat igen kuvertet med en obekväm röstsedel i, är utanför den enskildes kontroll.

Vi lever i ett relativt fritt och sunt samhälle idag, men tänk på att vi för femtio år sedan tvångssteriliserade "sinnessvaga" för att de inte skulle föra sina gener vidare. Ingen har en aning om hur sverige ser ut om ytterligare femtio år om säkerhetsivrarna får sitt igenom till 100%.

Storbritannien har nyligen haft sin första läsning av ett införande av ett nationellt ID-kort med därtillhörande register. Efter elfte september svängde folkopinionen kraftigt till förmån för detta. Vägrar man låta sig registreras eller underlåter att hålla myndigheten uppdaterad om förändringar i personliga informationen så hotas man med dryga böter på tusentals pund. Vill vi ha det så för att tvinga medborgarna in i ett DNA-register? Inte jag.

Uppdatering: Läs mer om det brittiska biometri-ID-förslaget på den officiella webbplatsen mot sagda reform.

lördag, januari 08, 2005

Virtanen börjar tappa stinget - missar Pitt

Tiden är snart ute för Fredrik Virtanens sejour som korrespondent för Aftonbladet i USA. Han har väl inte direkt gjort sig känd för att ha skrivit något matnyttigt de senaste åren. Det har mest handlat om avskrifter och översättningar av New York Post, som väl får anses vara en tidning i Aftonbladets klass.

Nu när snart Per Bjurman tar över, så kunde man kanske tycka att Virtanen kunde lägga manken till och anstränga sig för att visa var skåpet skall stå. Istället kommer han med en tre meningar lång notis om att New York för första gången kommit in på topp tio över USA:s fetaste städer. Till det behövde han dessutom en medförfattare. Sanslöst. Han kunde väl åtminstone ha översatt hela artikeln...

Sen missar han och Aftonbladet Hollywoods största nyhet så här långt 2005: Jennifer Aniston och Brad Pitt går skilda vägar. OK visst, nyheten är bara några minuter gammal, men det är alltid kul att trumfa nyhetsjättarna...

torsdag, januari 06, 2005

Konspirationsteoretikerna vaknar till liv

Egentligen borde man förutsett det hela, men så tänkte man att inte sjutton kan man väl se något konspiratoriskt i jordbävningen i Sydostasien. Ack så fel man kan ta dem - teoretikerna alltså...konspirationsteoretikerna.

Vem är deras sikten inställda på? Givetvis det stora landet i väster. Ni vet de med UFO:n, Area 51, mordet på Kennedy och inte minst planerandet av hela 11 september. Fast nu verkar det inte vara Bush personligen utan...Wall Street och de mäktiga investerarna.

Joe Vialls skriver långt, passionerat och ovanligt konspiratoriskt: With Afghanistan and Iraq already lost, the Wall Street bankers were all desperately looking for other ways to control our world, when suddenly and very conveniently, the Sumatran Trench exploded. Trick or Treat?.
Och inte nog med det så hävdar han att det officiella epicentret är felaktigt - det var i verkligheten längre söderut. Givetvis ligger en kärnvapenexplosion bakom det hela...det är ju uppenbart, eller hur?

India Daily är inte så mycket sämre heller i artikeln Human Hand behind earthquake and Tsunami? It is time for Indian Navy to investigate!.
India daily är inte direkt kända för att skriva om verklighetsnära ämnen, ta bara dessa som exempel:
- 13 dec: India successful in using remote viewing techniques and satellite technologies for counterintelligence and strategic intelligence
- 19 dec: More evidence of Extra Terrestrial contacts with Indian Government and Military
- 28 dec: The mega quake and Tsunami was predictable with Indian scientists' planetary angular momentum theory - major worldwide earthquakes may happen soon!

Lite kul är det faktiskt att se dessa troll skriva sina oftast oerhört långa texter (är det ett symptom hos konspirationsteoretiker/sinnessjuka?). Dock brukar man tröttna ungefär halvvägs.
Frihetens vingar har tagit upp Nostradamus tidigare - han är alltid gångbar...Nostradamus dvs.

måndag, januari 03, 2005

TV4 slog SVT

De två insamlingsgalorna till förmån för flodvågornas offer som hölls i lördags inbringade ju som känt drygt 330 miljoner kronor. SVT:s insamling genom Radiohjälpen lyckades "trumfa" TV4:s genom Röda korset med cirka 195 miljoner kronor insamlade medel. I tittarsiffror var dock TV4 mer framgångsrika.

TV4 hade under insamlingen som mest 1 815 000 tittare mot SVT:s 1 540 000. TV4 hade också genom TV3 och Kanal5 ytterligare 360 000 respektive 150 000 tittare. Jag antar att man kan dra slutsatsen att TV4 har en annan demografi än SVT.

[SvD]

lördag, januari 01, 2005

Man saknar ord

Steffe fick en länk till The Raw Story skickad till sig, där ett "pressmeddelande" från en baptistkyrka i Westboro, Kansas, behandlas. Jag kan inte tro att religiösa människor kan uppvisa sådan oerhörd trångsynthet och kan bara hålla med Steffe att det minst sagt är osmakligt. Uppenbarligen har jag haft fel, och jag får verkligen hoppas att andra kristna som hävdar att jordbävningen skulle vara ett tecken till oss från gud tänker efter vilka de beblandar sig med...

Vad säger ni själva om uttrycket: Thank God for Tsunami & 2,000 dead Swedes

Fy fan!

Gott Nytt 2005

10 timmar in på det nya året och med lika många timmars nattsudd där jag fått en helt ny insikt i David Lynchs filmer är det på sin plats att önska alla ett Gott Nytt 2005. Efter en förträffligt trevlig middag i goda vänners lag och sång som innefattade bl a "The Star-Spangled banner" samt en inte alltför blöt kväll så är det dags att hoppa i säng en stund.